Commons:Bistro

Le Bistro

↓ Aller au sommaire ↓

↓ Aller aux discussions ↓

↓ Aller à la fin ↓

Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat). Vous pouvez poser des questions spécifiques sur le droit français dans Legifer, qui peut apporter des réponses plus circonstanciées.
4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.

Les Bistros dans les autres langues

English · 🌐

outreach:Wikimedia:Village pump ak:Wikipedia:Community Portal

Antoine Degas ?

Bonjour, suite à un téléversement je trouve cette catégorie Category:Antoine Degas, il semble bien que ces photos soient plutôt d'Edgar Degas. Une fois vérifié, quelqu'un aurait-il un système rapide pour corriger ? - Merci à l'avance. - Siren-Com (talk) 15:07, 19 August 2023 (UTC)

Une des photographie au moins, me semble correspondre a celle d'Edgard, comme sujet, publiée dans le livre "Degas et la photographie" par Antoine Terrasse (ISBN 978-2207228616) c'est peut-être la source de la confusion du télé-verseur initial (il à peut-être scanné les photos reproduites dans le livre). Ce site me semble confirmer que Edgard est aussi l'auteur de tout, ou partie des photographies concernées, y compris ses auto-portraits.

Pour ce qui est d'un système rapide, et vu le nombre de photographie concernées, je pense qu'il est plus rapide de les corriger une à une à la main (puis demander la suppression de la catégorie). Miniwark (talk) 14:02, 20 August 2023 (UTC)

Ou Cat-a-lot. -- Asclepias (talk) 14:45, 20 August 2023 (UTC)

Notification à Léna, qui a créé la catégorie de Commons et la page de Wikidata. -- Asclepias (talk) 14:45, 20 August 2023 (UTC)

Bonjour ! J'ai simplement repris les infos indiquées sur la source des photos Léna (talk) 07:38, 22 August 2023 (UTC)

Yvette Garrabé

Bonjour, Je pense qu'il doit être possible d'extraire pour Commons la photographie de cette résistante [1] vu qu'elle est déposée aux archives de l'Ariège [2]. Si un volontaire peut le faire en respectant le protocole requis ?! Salutations Sergio09200 (talk) 15:30, 21 August 2023 (UTC)

NOFOP et représentation

Bonjour,

Sur WP FR se déroule un appel à commentaires sur l'utilisation de portrait en l'absence d'illustration libre de droit. Je fais face à une question qui s'associe à cela et que j'ai abordé sur le bistro de WP FR.

En effet, contribuant beaucoup sur des sujets concernant le Ghana, je fais fréquemment face à des difficultés d'illustration. Et , ce matin, on vient de m'indiquer le statut de NOFOP du Ghana qui me laisse alors à croire que la majorité des illustrations exploitées à ce jour seraient non conformes ? Dans le cas qui m'occupe, j'envisage un détournement par IA pour reproduire en croquis des éléments (statue par exemple). Mais la question me semble beaucoup plus large, car toutes illustration de folklore ou de l'espace public ne devraient dès lors pas se retrouver sur Commons si j'ai bien compris le NOFOP.

Pourriez-vous m'aiguiller sur ce point ? Et si le sujet de l'utilisation d'une IA pour illustrer vous intéresse, voir le sujet sur WP.

La bise :) --ClementNanoyo (talk) 07:53, 22 August 2023 (UTC)

Inversion de fichier injustifiée

Bonjour. Je constate qu'un fichier déposé par Huster, historien de la danse IRL, figure dans Commons inversé depuis 2012 à l'adresse File:Ballet de la nuit 1653.jpg et me demande... pourquoi ? Vous trouverez le fichier original sur gallica. Ce serait gentil de remettre les choses au point… Amicalement, Égoïté (talk) 09:40, 22 August 2023 (UTC)

@Égoïté : Bonjour, En ce qui concerne le pourquoi, il faudrait poser la question directement à l'utilisateur Aiko, qui a pris l'initiative d'inverser l'image. Il existe aussi sur Commons au moins quatre autres fichiers de ce dessin où l'image est tournée dans l'autre sens, dans la catégorie Louis XIV of France in drawings. Par contre, aucun des fichiers, y compris celui-ci, ne semble de haute qualité. Ça pourrait être une bonne chose de reproduire l'image de Gallica, si elle n'est pas déjà quelque part sur Commons. -- Asclepias (talk) 11:23, 22 August 2023 (UTC)

Photo tirée d'un film

Bonjour, j'ai effectué, sur la suggestion de Wikipedia, quelques corrections sur l'article concernant Magaly Solier (https://fr.wikipedia.org/wiki/Magaly_Solier), mais je ne suis pas sûr que la photo, bien que référencée sur Flickr, soit libre de droits, puisqu'il est indiqué qu'elle est tirée d'un film. Que me suggérez-vous de faire, svp ? Par avance merci --2A01:CB15:82A0:E600:1427:AB8C:1840:2563 09:58, 22 August 2023 (UTC)

Avec la signature : Ilot Noir (talk) 09:59, 22 August 2023 (UTC)

@Ilot Noir : Bonjour, Le fichier devrait probablement être proposé à la suppression. Le compte flickr, qui reproduit des images de films ou des photographies de plateau, est celui d'un festival mexicain de cinéma, qui n'a vraisemblablement pas les droits d'auteur sur les images. Le site web de ce festival n'existe plus, il faut passer par web archive. -- Asclepias (talk) 11:46, 22 August 2023 (UTC)

Entendu, merci ! Ilot Noir (talk) 12:41, 22 August 2023 (UTC)

{{d[Fait}} Commons:Deletion requests/File:Magaly Solier, Amador.jpg. Yann (talk) 14:59, 22 August 2023 (UTC)

Rogner ou supprimer une image?

Bonjour, la calligraphie suivante est censée signifier "Allâh" ("Dieu" en arabe) :[3]. Elle a été prélevée dans un ancien manuscrit et la personne qui a fait ce travail a, par inadvertance ou par méconnaissance, englobé la dernière lettre du mot précédent (comme l'arabe se lit de droite à gauche, il s'agit de la première barre verticale tout à droite). Y a-t-il moyen de rogner cette image? Si ce n'est pas possible, comment puis-je la supprimer? La personne qui l'a insérée dans Commons ne contribue plus sur WP depuis 2015. Merci pour votre aide,--Hamza Alaoui (talk) 14:58, 22 August 2023 (UTC)

Bonjour @Hamza Alaoui, tu peux utiliser l'outil "crop tool" de Commons pour rogner l'image. Skimel (talk) 07:44, 23 August 2023 (UTC)

Merci Skimel, --Hamza Alaoui (talk) 17:41, 23 August 2023 (UTC)

Des templates pour les monuments historiques, mais rien pour les sites patrimoniaux remarquables

Bonjour, il existe les bons templates à mettre dans les catégories et sur les photos dans Commons, dans Category:Mérimée maintenance, mais il n'existe pas de templates pour les sites patrimoniaux remarquables (PSMV, anciennes ZPPAUP...). Il en existe près de 1000 aujourd'hui en France. Faudrait-il le faire ? Ici [4] on voit bien qu'il y a un numéro pour chaque SPR, comme pour les monuments historiques. --Sebring12Hrs (talk) 06:47, 23 August 2023 (UTC)

PD-ID-France

Bonjour à tou(te)s,

J'ai versé 3 photos d'identité de personnalités ou artistes dont le fichier est publié sur le site d'archives publiques de la Sacem (voir liens plus bas).

Plusieurs centaines de photos d'identité figurent dans cette source et pourraient venir illustrer de nombreux articles pauvres en photo-portraits.

Si je me fie au sens strict du droit français, ces photographies le plus souvent réalisées par un automate (type photomaton) ne relèvent pas de la création artistiques et sont conformes aux règles définies par le modèle suivant :

https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-ID-France

Sauf erreur, puisque ces photographies sont publiées par la Sacem et librement accessibles sur le web partout dans le monde, aucun copyright ne peut être retenu.

Jusqu'à ce jour, je note qu'une bonne partie des fichiers publiés dans Commons sous cette condition d'utilisation concernent des criminels.

Je souhaiterais m'assurer que rien ne distingue dans WP, les individus reconnus pour leur notoriété artistique, dont leur photo d'identité est conforme au "PD-ID-France" et si je peux poursuivre les versements.

Voici les photos que j'ai versées : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PK-Identite-Sacem-1990.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GerardCalvi-1941-identite.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Balavoine-Identite-Sacem.png

Merci de vos conseils ou validation.

Bonne fin de journée.

Tisourcier (talk) 17:06, 25 August 2023 (UTC)

Au delà de la question du droit d'auteur des photos d'identité, sur laquelle je n'ai aucune compétence, il serait préférable de téléverser la photo d'origine, puis d'écraser le fichier avec la version retouchée et nettoyée. Ainsi, tout le monde pourra constater quelles modifications ont été apportées. Merci ;) Skimel (talk) 19:07, 25 August 2023 (UTC)

Tisourcier : Quelle belle idée ! Je comptais me servir de ce principe français récemment déniché mais sans trop savoir où trouver des photos d'identité. Les archives de la SACEM comprennent en effet quelques images bien utiles ! Je suis aussi d'avis de garder dans l'historique du fichier la première version brute. - Groupir ! (talk) 00:42, 26 August 2023 (UTC)

La question est pertinente, puisque la SACEM indiquesur son site "copyright fonds SACEM" (ce qui accessoirement ne veut rien dire en droit français). Mais je te rejoins dans la logique, si tant est qu'on soit sûr que la photo soit une photo prise par un automate pas un photographe professionnel (ce qui n'est pas garanti pour les anciennes photos). Triton (talk) 12:38, 26 August 2023 (UTC)

@Tisourcier Selon moi, ça passe. Mais uniquement si les photos datent d'après l'application de la norme (juin 2005)[5]. D'ailleurs il faudrait le spécifier dans le modèle. Ruthven (msg) 12:46, 27 August 2023 (UTC)

Bonjour à tous,

J'ai pu vérifier certains points soulevés ici, conformément aux règles à respecter :

https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-ID-France

@User:Triton

Conformément aux recommandations du PD-ID-France, il convient surtout que le cliché n'ait pas de caractère artistique particulier, ce qui de toutes façons est obligatoirement le cas pour une photo d'identité. En revanche, comme il est clairement précisé : "Ceci s'applique aussi bien que la photographie ait été créée par un automate ou avec l'intervention d'un opérateur humain."

@Ruthven :

Le PD-ID-France ne définit aucune restriction de date (avant ou après 2005 notamment) pour son exploitation sur Wikimedia Commons et selon le droit français (la norme ISO/IEC 19794-5:2005 ne restreint pas les droits de reproduction mais les données biométriques).

Il aurait été d'ailleurs suprenant que les photos déjà présentes avant les miennes sous PD-ID-France dans Commons et largement relayées dans WP depuis des années n'aient pas été supprimées.

Enfin, je ne vois pas d'inconvénient à importer dans Commons, les fichiers d'origine (souvent de très médiocre qualité) pour comparaison.

Bon lundi à tous. Tisourcier (talk) 09:12, 28 August 2023 (UTC)

Différentes photos d'avant 2005 ont été versées depuis de longues années dans Commons sous PD-ID-France.

Par exemple :

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Erick_SCHMITT.png

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ken_Knabb_carte_orange.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Guy_Georges.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:F._Scott_Fitzgerald_(1929_French_identity_card).jpg Tisourcier (talk) 09:24, 28 August 2023 (UTC)

Merci pour cette précision que je n'avais pas notée! Quand au manque de caractère artistique ça reste à démontrer, on n'est pas toujours dans une photo d'identité officielle. Certains pourraient argument que [File:PK-Identite-Sacem-1990.jpg cette image] présente un caractère artistique par exemple. Après, comme souvent, il n'y aura aucun soucis tant qu'il n'y a pas quelqu'un pour faire une critique officielle. Triton (talk) 10:23, 28 August 2023 (UTC)

Disons que si le photos suivent la norme, il est plus facie de démontrer qu'elles n'ont aucun caractère artistique. Je parlerais donc d'automatisme de l'application du modèle qu'à partir de 2005 ; les autres photos peuvent être sujet à débat. Ceci dit, en Italie le cas est assez semblable, car on considère que les photos de ce genre n'offrent pas assez de contexte pour pouvoir exprimer des aspects créatifs et elles tombent sous {{PD-Italy}}. Ruthven (msg) 13:31, 28 August 2023 (UTC)

Question bête, mais est ce que des images de pièges photographiques/vidéo utilisés pour visualiser des animaux suivent la même logique? Même s'il y a une réflexion d'une personne sur le positionnement de ces appareils, leur déclenchement est automatique lorsqu'un animal passe. Triton (talk) 07:28, 31 August 2023 (UTC)

Examinez la charte du comité de coordination du code de conduite universel

More languages • Please help translate to your language

Bonjour à tous,

Nous sommes heureux de partager avec vous la prochaine étape du travail sur le code de conduite universel. La version préliminaire de la charte du comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est maintenant prête à être examinée.

Les directives d'application nécessitent la création d'un comité de construction pour rédiger une charte décrivant les procédures et les détails d'un comité mondial appelé le comité de coordination du code de conduite universel (U4C). Au cours des derniers mois, le comité de construction U4C a travaillé en groupe pour discuter et rédiger cette charte. Le comité de construction U4C accueille les commentaires sur cette version de charte jusqu'au 22 septembre 2023. Après cette date, le comité de construction U4C révisera la charte si nécessaire et un vote communautaire s'ouvrira peu de temps après.

Rejoignez la discussion pendant les heures de conversation ou sur Méta-wiki.

Cordialement,

RamzyM (WMF), on behalf of the U4C Building Committee, 15:34, 28 August 2023 (UTC)

Infolettre WikiL@b • Août 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Je vous communique ce numéro car il y est annoncé le retour en France du concours photo Wiki Science Competition. Je me charge de son organisation locale.

Bonne lecture !

À propos • S'abonner • Pour l'équipe : Pyb en résidence (talk) 13:52, 29 August 2023 (UTC)

Heures de conversation pour discuter du projet de charte du comité de coordination du code de conduite universel

Bonjour,

La version préliminaire de la charte du Comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est maintenant prête à être examinée. Les directives d'application exigent la création d'un comité de construction pour rédiger une charte décrivant les procédures et les détails d'un comité mondial appelé comité de coordination du code de conduite universel (U4C). Vous êtes invités à des heures de conversation pour discuter du projet de charte du comité de coordination du code de conduite universel (U4C).

Vous trouverez le lien des conversations sur Meta-wiki. Pendant que vous y êtes, veuillez ajouter votre nom à la liste des conversations. L'interprétation en français est confirmée pour la conversation du jeudi 7 septembre à 17h UTC.

Les membres du comité de construction U4C et les membres du personnel soutenant ce travail seront disponibles pour discuter des détails du projet de charte avec vous et écouter vos commentaires.

J'espère que vous pourrez vous joindre à la conversation. Si vous ne pouvez pas y assister, vous pouvez rejoindre la conversation sur la page de discussion Meta-wiki.

Bien à vous,

MPossoupe_(WMF)15:46, 29 August 2023 (UTC)

Curiosité sur une catégorie

Bonjour !

Pour ma première intervention ici, je voulais vous soumettre une bizarrerie sur cette photo : la catégorie relative à Bruno Biondi n'apparaît pas... bien qu'elle me semble dûment référencée ?

Je serais donc preneur de vos éclairages sur ce point...

Bien à vous tous ! Maxime Ravel (talk) 19:09, 3 September 2023 (UTC)

@Maxime Ravel : Bonjour, C'est parce que cette catégorie «Bruno Biondi» a été créée par un utilisateur en tant que sa catégorie d'utilisateur personnelle. On peut supposer que Bruno Biondi est son nom réel, alors que son nom d'utilisateur est Brunokito. En tant que telle, une catégorie d'utilisateur personnelle est une catégorie cachée. Les catégories cachées apparaissent dans les pages des fichiers sous les catégories ordinaires, pour les utilisateurs qui choisissent de les afficher. Vous pouvez afficher les catégories cachées en ajustant vos préférences d'utilisateur. Toutefois, le nom de cette catégorie «Bruno Biondi» ne semble pas respecter les recommandations pour les noms de catégories d'utilisateur. Elle pourrait probablement plutôt être nommée en quelque chose comme «Photographs by Bruno Biondi» ou »Files by Brunokito» ou autre chose. La catégorie «Bruno Biondi» serait alors disponible pour les fichiers relatifs à votre Bruno Biondi, s'il est suffisamment notable. Vous pourriez contacter l'utilisateur Brunokito pour en discuter. -- Asclepias (talk) 20:24, 3 September 2023 (UTC)

Merci pour toutes ces explications, grâce à vous je comprends bien mieux ! Je pense que je vais me contenter de désambiguïser la catégorie (avec des parenthèses), pour commencer. Maxime Ravel (talk) 21:14, 3 September 2023 (UTC)

L'utilisateur Brunokito a créé les catégories d'utilisateur personnelles «Category:Brunokito» le 29 février, «Category:Bruno Biondi» le 21 avril 2016, et «Category:User:Brunokito» le 4 juin 2016. Ce n'est pas un problème, s'il a besoin de plusieurs catégories personnelles, quoique la différence dans le but de chacune de ces trois catégories ne semble pas évidente. À moins que l'utilisateur soit notable, il serait possible de lui suggérer de renommer la catégorie «Category:Bruno Biondi» autrement, en supposant qu'il souhaite la conserver comme catégorie personnelle en plus des deux autres. -- Asclepias (talk) 22:28, 3 September 2023 (UTC)